Yhdessä totuuden puolesta

Brysselissä 7. syyskuuta 2008 kaksi rohkeaa yksilöä nimeltä Julez Edward ja Olivier Galand järjesti mielenosoituksen, jonka tunnukset olivat: Uusi 9/11-selvitys! Pysäyttäkää Isoveli. Pysäyttäkää Sota & Kapitalismi. Ajattele itse! [1]

Ensimmäinen mielenosoitus näillä tunnuksilla pidettiin Brysselissä jo viime vuonna, vaikka siitä ei saatu tietoja. Tänä vuonna eräät yhdistykset tukivat mielenosoitusta. Näihin kuuluivat kolmannen maailman velan lakkauttamiseksi toimiva komitea (CADTM) sekä toinen Brysselin Attac-yhdistyksistä.

Noin 400 henkilöä uhmasi sateista säätä osallistuakseen Schuman-aukiolla järjestettyyn protestiin, jonka oli tarkoitus rikkoa joukkotiedotusvälineiden hiljaisuus. Mediat kuitenkin vaikenivat tälläkin kertaa.

USA:ssa vaatimus uudesta tutkimuksesta 11.9.2001 tehtyjen rikosten selvittämiseksi on nyt, seitsemän vuotta tapahtuneen jälkeen, voimakkaampi kuin koskaan.

Aikaisemmin tänä vuonna professori David Ray Griffin, eräs johtavista amerikkalaisista riippumattomista 911-tutkijoista, julkaisi pitkän avoimen kirjeen USAn kongressin jäsenille ja lehdistölle.[2]

Griffin halusi kiinnittää kansanedustajien ja journalistien huomion Yhdysvaltain viranomaisten antamiin ristiriitaisiin lausuntoihin. Griffin dokumentoi tarkasti kaksikymmentäviisi tapausta, joissa viralliset tahot ovat puhuneet tai kirjoittaneet itseään tai toisiaan vastaan. Yhdessä nämä muodostavat vakuuttavan todistuksen 9/11-rikosten tutkinnan uudelleen avaamisen tarpeesta. On vaikea enää uskoa niihin, jotka ovat 25 eri tapauksessa sanoneet sekä "P" että "ei P".

Totuutta etsivien liikkeeseen on nyttemmin liittynyt satoja arkkitehteja, insinöörejä, pilotteja, palomiehiä, upseereja, tiedusteluagentteja ja muita ammatti-ihmisiä, jotka kokevat virallisen tarinan tai sen tietyt osat yhteensopimattomiksi heidän ammatillisten kokemustensa kanssa.

Näiden lisäksi tieteenharjoittajat jatkavat 911-tapahtumien tutkimista käytettävissä olevan empiirisen aineiston ja tuntemiemme luonnonlakien valossa. Tänä vuonna muun muassa fyysikko Steven E. Jones on haastanut kansallisen tiede-ja teknologiainstituutin (NIST) kollegat sivistyneeseen jatkokeskusteluun WTC-tornien sortumisen syistä "luonnontieteellisinä ja teknisinä kysymyksinä sekä kansalaisvelvollisuutena".

Heidän artikkelinsa viimeinen kappale valaisee joitakin avoimiksi jääneitä avainkysymyksiä:

"Olemme luetelleet FEMA:n ja NIST:n World Trade Centerin traagista ja järkyttävää tuhoa koskevista tutkimuksista neljätoista asiaryhmää, joista olemme samaa mieltä heidän kanssaan. Yhdymme siihen, että tornit luhistuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella, ja tämä on tärkeä lähtökohta. Yhdymme siihen, että useita suosittuja myyttejä on osoitettu vääriksi, kuten se, että teräs suli tulipalojen seurauksena tai että tornit olivat onttoja putkia tai että välipohjat romahtivat toistensa päälle pinoon kuin pannukakut, mikä selittäisi tornien täyden tuhon. Olemme samaa mieltä siitä, että 47-kerroksisen WTC 7:n (johon ei osunut lentokonetta) luhistumista on vaikea selittää tulipalojen alkuun panemana tapahtumaketjuna ja että NIST on (tähän mennessä) kieltäytynyt etsimästä räjähdejäämiä. (...). Tutkimustiimimme tahtoisi edetä tältä perustalta ja pitää edelleen yhteyttä NIST:in tutkijoihin, erityisesti sen jälkeen kun nämä ovat rehellisesti myöntäneet (vastatessaan joillekin meistä syyskuussa 2007) : "...emme pysty antamaan täyttä selitystä totaaliselle luhistumiselle."(s. 25)" [3]

Näin on syntynyt kaksi näennäisesti erilaista ja vastakkaista kuvaa. Ensimmäinen kuva esittää ikivanhoilla uskonnollisilla päähänpinttymillä ja linkkareilla aseistettua itämaisten fanaatikkojen jengiä, joka toteuttaa tuhoisaa yllätyshyökkäystä länsimaista sivilisaatiota vastaan tavalla, jota sotilaallinen puolustus ja tiedustelupalvelut eivät ole osanneet ennakoida tai torjua. Siinä alkeellinen brutaalius ja viekkaus vievät voiton kehittyneestä teknologiasta ja modernista byrokraattisesta järjestä.

Toisessa kuvassa näemme tieteen huippusovelluksia ja kyynisiä psykologisia operaatioita . Lentokoneita kauko-ohjataan ja nanoteknologia tarjoaa uusia tapoja teräsrakenteiden tuhoamiseen. Hämmästyttävää! Uskomatonta? Ei niinkään, jos muistamme, että Hiroshima ja Nagasaki voitiin hävittää ja todella hävitettiin yhdessä hetkessä jo vuosia ennen kuin George W. Bush ja me muut ehdimme kasvaa aikuisiksi.

Ratkaiseva on kuitenkin kansan tuomio, koska uskomme sananvapauteen ja demokratiaan. Miljoonat tavalliset amerikkalaiset ovat jääneet epäilemään sen virallisen salaliittoteorian totuudenmukaisuutta, jonka tiedotusvälineet ovat kritiikittömästi omaksunet ja toistaneet. Kun uutta tutkimusta vaativien ihmisten määrä nyt kasvaa myös Euroopassa, on kysyttävä: Mihin suuntaan olemme menossa? Brysselin mielenosoituksen järjestäjät keksivät hauskan sanan: "ReLovution". Pidän tästä sanasta koska se puhuu rakkaudesta. Mutta vaatiiko se yhtymään Kapitalismia vastaan? Eikö tässä tapauksessa riitä, että yhdymme totuuden puolesta vastustamaan sotaa?

Viitteet:

[1] http://www.unitedfortruth.org

[2] Griffin, D.R.: 9/11 Contradictions. An Open Letter to Congress and the Press. The Olive Branch Press 2008. Kirjan sisällysluettelo koostuu 25:stä kysymyksestä:

• Kauanko George Bush viipyi luokkahuoneessa?
• Mihin aikaan Dick Cheney saapui maanalaiseen bunkkeriin?
• Havaittiinko, että Cheney vahvisti käskyn olla toimimatta?
• Oliko Cheney paikalla kun kaikkien lentokoneiden käskettiin laskeutua?
• Milloin Cheney antoi alasampumiskäskyn?
• Missä kenraali Richard Myers oli?
• Missä Donald Rumsfeld oli?
• Tuliko Ted Olsonille puheluita Barbara Olsonilta?
• Milloin sotilasviranomaiset saivat lentoa 11 koskevan hälytyksen?
• Milloin sotilasviranomaiset saivat lentoa 175 koskevan hälytyksen?
• Milloin sotilasviranomaiset saivat lentoa 77 koskevan hälytyksen?
• Milloin sotilasviranomaiset saivat lentoa 93 koskevan hälytyksen?
• Olisiko armeija voinut ampua alas lennon 93?
• Otettiinko 9/11-tyyppisten hyökkäysten mahdollisuus huomioon etukäteen?
• Olivatko Mohamed Atta ja muut kaappaajat hartaita muslimeja?
• Mistä viranomaiset löysivät Attan laukut?
• Ilmiannettiinko kaappareita matkapuhelinsoitoilla?
• Onko olemassa selvää näyttöä bin Ladenin vastuusta?
• Olisiko Hani Hanjour voinut lentää American 77-koneen Pentagoniin?
• Mistä johtui reikä Pentagonin C-osassa?
• Lensiko sotilaskone Washingtonin yllä Pentagonin iskun aikana?
• Miten Rudy Giuliani tiesi tornien sortuvan?
• Tapahtuiko kaksoistorneissa räjähdyksiä?
• Tapahtuiko WTC 7:ssä räjähdyksiä?
• Löytyikö WTC:n raunioissa todisteita sulaneesta teräksestä?

[3] Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti, James R. Gourley: "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction", In Open Civil Engineering Journal 2008:2, pp.35-40. (http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=35TOCIEJ.pdf)