Hae
Myöhään yliopistolakia vastaan?
Emilia Palonen
Yliopistolain valmisteluissa on ollut mukana lausuntokierroksilla yliopistolaisia. Aktivoituminen lain suhteen tapahtui kalkkiviivoilla, sillä kriittiset lausunnot jäivät kuulematta. Sivistysyliopisto rapisee muuallakin kuin Suomessa, mutta se ei ole ainoastaan yliopistoväen ongelma. Laki nimittäin antaa suuntaa koko yliopistolaitoksen tulevaisuudelle. Mahdollisuudet monipuoliseen koulutukseen ja tutkimukseen kapenevat, ja teollisuuden riskit siirtyvät veronmaksajille.
Aktiivisena yliopistolaisena olen joutunut vastaamaan niin yliopistolaisille kuin ulkopuolisillekin, että miksi vasta nyt herättiin lakia vastustamaan, sen lisäksi, että kertoisin miksi lakia pitäisi vastustaa. Opetusministeriöön kerättiin lausuntoja ja niistä tehtiin yhteenveto, jonka pääpointteja oli, että yliopistoväkeä ei oltu kuultu. Lausuntoprosessi tehtiin kuitenkin ehdotukseen, joka jo sinänsä oli monien tahojen mielestä vaikea kommentoida, sillä se oli niin radikaalisti eri maailmasta kuin missä kommentoivat toimivat, tai kuvittelivat yliopiston toimivan. Kuitenkaan kuulemma kaikki lausunnot eivät ole päässeet ministeriöön saakka. (Kenties on tärkeämpää antaa hyvä kuva omasta yliopistosta kuin välittää henkilöstön palautetta.)
Yliopistolaisten aktivoituminen vasta tässä vaiheessa liittyy osin tavallisten vaikuttamiskeinojen epäonnistumiseen ja osin siihen, että kun jotkut ovat alkaneet puhumaan asiasta kovaäänisesti niin muutkin viitsivät – ja uskaltavat. Passivoituminen yliopistoissa liittyy myös huoleen omasta työpaikasta. Yliopistoväki on prekaareissa, elikkä pätkä- ja myös vaikeasti saatavissa työsuhteissa. Tällaisessa nurkkaan ajetussa tilanteessa vain harva uskaltaa vastustaa kovaäänisesti. Toiset taas ovat jo tottuneet samansuuntaisten uudistusten sykliin, eivätkä jaksa (enää) reagoida.
Miksi uutta yliopistolakia sitten pitäisi vastustaa?
Uusimmassa Ydin-lehdessä on tästäkin asiasta keskustelua, mutta laajempaa yleisöä voisi kiinnostaa seuraavat muutamat pointit. Tärkeimpiä ovat. Se että, yliopistoverkosto kutistuu, kun mahdollisuus yliopistojen konkurssiin – eli myös tuottavuustarve – lyödään läpi. Yliopistojen toimintaa kavennetaan. Kaikkea ei voi enää opiskella tai tutkia useassa paikassa Suomessa, jotkut alat ja muualla maailmassa suositus suuntaukset jäävät mahdollisesti ilman opetusta.
Eräissä uusimmissa toimintastrategioissa kerrotaan jo, että: ”Laajan lausuntokierroksen jälkeen valtioneuvosto hyväksyi lakiesityksen, ja eduskunta on aloittanut lain käsittelyn. … Lakiuudistus antaa hyvän mahdollisuuden yliopiston sisäisen suunnittelu- ja sopimusmenettelyn huomattavaan keventämiseen.” Sen mukaan tiedekuntien ym. tulee löytää ”tehtävä”, jota ”muotoiltaessa tulee tärkeäksi ottaa huomioon yksikön valtakunnallinen asemointi”, mm. ”kansalliset koulutusvastuut” ja käytännössä yhdistettävien yliopistojen ”keskinäinen yhteistyö ja työnjako”. Yliopistot erikoistuvat, ja tätä tehdessä tieteenalojen sisäinen keskustelu kutistuu, sillä vain niitä, joissa ollaan todistetusti ”huippua”, ylläpidetään. Näin myöskään tieteenalan sisäisistä suuntauksista ei kehitystä tapahdu. Aika lyhytnäköistä hommaa.
Tutkijoiden elämä hankaloituu. Virkasuhteiden muuttuessa työsuhteiksi yliopistoväestä on helpompi päästä eroon. Suunniteltua neliportaista tutkijanuraa ja mahdollisuutta toimia yliopistoissa pitkällä tähtäimellä tämä ei tue. Työntekijöiden suhde työnantajayliopistoon heikkenee (entisestään – tämä on jo todettu ongelmalliseksi pätkätyösuhteissa, jotka eivät motivoi opiskelijoihin tai tutkimusprojekteihin tai -strategioihin sitoutumiseen). Akatemian rahoittamat yliopistoista riippumattomat tutkijanpestit lakkautetaan, eli nämä huippututkijat ja -professorit tuodaan muun muassa yliopistostrategiasuunnittelun alaisiksi ja yliopistopäätöksenteosta riippuvaisiksi.
Hallinnon johtosäännöt uudistuvat lakiuudistuksen myötä: näissä siirrytään vertikaaliseen, ylhäältä-alas suunnattuun malliin, jossa päätökset ja nimitykset tehdään ylemmältä tasolta. Näin yliopistojen autonomia siinä mielessä, että ne ohjaavat itse itseään valitsemalla keskuudestaan muun muassa dekaaneja ja rehtoreita katoaa. Kolmikantapäätöksenteosta luovutaan, eli valta keskittyy rehtoreille, yksiköiden hallintojohtajille ja professoreille. Keski- ja alempia portaita ja opiskelijoita ei kuunnella. Kaikkialla ei jätetä johtosääntöön edes mahdollisuutta muodostaa vapaaehtoinen ja epävirallinen laitosneuvosto, jota korkeammat hallintoportaat voisivat kuulla.
Yritysyliopisto?
Koulutusvienti ja lukukausimaksukokeilut tuovat maksullisen opetuksen Suomeen. Lukuvuosimaksuista ei ole luovuttu, paikoissa, joissa niitä on kokeiluluontoisesti otettu käyttöön. Pikemminkin ne ovat yleistyneet ja niistä on tullut entistä suurempia. Koulutusviennin kautta yliopistoista tulee itse yrittäjiä.
Myös yritysten rooli yliopistojen rahoituksessa korostuu. Mitä tästä seuraa? Yliopistotoiminta suunnataan lyhytnäköisesti markkinoiden vaatimuksiin. Riskit tuotekehittelystä siirtyvät yritystoiminnasta yliopistolle. Koska hallitus lupaa pohjattomasta säkistään maksaa 2,5-kertaisesti sen mitä yliopistot yrityksiltä saavat, tuotekehittelyn riskit ja yrityksille suunnattu tutkimus tulevat laajalti veronmaksajien maksettaviksi!
Lisäksi voimme kysyä: kuka omistaa tiedon, joka on yliopistoissa tuotettu? Tai että onko tilaustyönä tehty tieto kriittistä (kattaako se vaikkapa ympäristövaikutukset tai yhteiskuntatieteille ja humanistiselle tutkimukselle vaaditun kriittisen ajattelun)?
On hyvä, että yliopistot ovat yhteydessä yritysmaailmaan – mutta myös kansalaisjärjestöihin ja valtion- ja paikallishallintoon, joita tässä uudistuksessa tai uusimmissa strategioissa ei juuri ole mainittu. Jos puolet hallituksen jäsenistä mukaan lukien puheenjohtaja ovat kuitenkin ”ulkopuolisia”, käytännössä valta on näillä ”ulkopuolisilla”. Sekin voisi toimia, mutta onko sillä esimerkiksi vaikutuksia korrruptioon?
Kerroin näistä entiselle opiskelutoverilleni kansanedustaja Ville Niinistölle, kun laki otettiin eduskunnan käsittelyyn. Ville tuumi, että olisipa se toki ikävää, jos nämä skenariot toteutuisivat. Kuitenkin koska laki antaa suuntaa muulle säädännölle (myös yliopistojen sisällä), se ohjaa yliopiston pitkälle juuri näiden huolestuttavien uudistusten tielle. Toivottavasti lakiuudistuksen vastustaminen ei tule liian myöhään!
Marc Jacobs Bags Pandora Bracelets
Do you want to buy a Marc Jacobs Bags ?Look at our store for the best marc jacobs prices.Our Marc Jacobs UK store hot sell 1:1 quality Marc Jacobs Handbags ,you can find many series of Marc Jacobs Bag such as Marc By Marc Jacobs Bags ,Marc Jacobs Handbags,Marc Jacobs Hillier, Marc Jacobs Hobo , Marc Jacobs Stam Handbags ,Marc Jacobs Clutches,Marc Jacobs Shoulder Bags, Marc Jacobs Tote ,Marc Jacobs Messeger Bags, Marc Jacobs Purse ,etc.
Besides cheap prices,best quality Marc Jacobs Leather and many kinds,all Marc Jacobs Bags we provide are free shipping,and both wholesale and retail are availble here.Furthermore,you can buy the lastest Cheap Marc Jacobs here with up to 70% off from now on! Take action now!
Marc Jacobs Bag are bags with style and personality, people who wear them are very modern and stylish.One series of marc jacobs bags-Marc Jacobs Hillier,which is soft and comfortable,this kind of bags looks great with any style of clothing you wear,and also is very large can put many things inside of it.
Besides marc jacobs hillier, Marc Jacobs Sale in other series,for example,the great day to night bags-Marc Jacobs Stam and Marc Jacobs Messenger Bags are also your prior choice. Buy Marc Jacobs you like in our Marc Jacobs Bags UK store with free shipping and 40% off now!
Marc Jacobs Stam Bag quickly become one of the most fashionable bags all over the world,this kind Marc Jacobs Classic Q has a urban look with a vintage marc jacobs Twist.The main material-quilted leather is a particularly special for these bags,which is very light and practical,even though This kind of Cheap Marc Jacobs Bags do not have much space in it,it compensates its flexibility and comfort,and Marc Jacobs Shoulder comes in various colors for every taste,can be used at any time of year.
"Pandora Bracelets are selected pandora charms, naked drill and quit torsten are chosen, but
Pandora jewellery finally always entanglements in pandora beads with pandora canada is good torre?, I love Pandora Gold Bracelets nets guide told me, a lot of customer always under pandora gold DIY jewelry. What to choose what kind of austerities, torre 18K worry? For a long time, pandora silver charm will PT950 yellow, again afraid cheap pandora beads unstable. Finally pandora glass beads want to go is Pandora Necklace Chain. Below small make up for everyone choose Pandora Necklace Leather Designs, quit analysis with what Pandora Charms Hoops? Let you choose to Pandora Mix And Match Silver.In fact now quit qualitative, Pandora Ring Silver is commonly with pandora silver ring stores and Pandora Bangle Bracelet Silver. But t pandora bangle jewellery to exactly have Pandora Ready-Made Necklace? Pandora bedding necklace baracelets engraved with the purity of pandora bangle bracelet silver.