Tekijänoikeus vai tekijän oikeus?

Media-alan monikansalliset megakorporaatiot ovat viime vuosikymmenet ajaneet hyvin selkeää agendaa: tekijänoikeuksia on pidennettävä ja pidennettävä, ja ne on junailtava suuryritysten hallintaan. Pienten mediayritysten ja freelancer-pohjalla toimivien taiteilijoiden asemaa – ja myös kuluttajien oikeuksia – on samalla pienennettävä.

Suuryritykset ja niiden rahoittamat lobbarit ovat saaneet nämä kuluttajaa vahingoittavat lait Euroopan unioniin ja myös Suomeen, jossa tunnetuimmat esimerkit lienevät Lex Karpela ja Lex Nokia. Parhaillaan sivistysvaliokunta on musiikkifirmojen vaatimuksesta ottamassa uudelleen käsittelyyn eduskunnan jo kertaalleen hylkäämän lain tekijänoikeuksien lähioikeuksien pidentämisestä.

Tekijänoikeuksien jatkuvaa pidentämistä kutsutaan joskus Mikki Hiiren suojaamislaiksi. Yritysten oikeutta tekijänoikeuksiin on pidennelty viimeisen 33 vuoden aikana niin, että Disneyllä on koko ajan juuri ja juuri pysynyt tekijänoikeus Mikki Hiireen, joka esiintyi valkokankaalla ensimmäisen kerran vuonna 1928. Tuolloisten lakien mukaan hahmo olisi siirtynyt julkiseen omistukseen 1984. Vaikka jokamiehenoikeus Mikkiin voi tuntua hassulta, voi samalla miettiä, haluaisimmeko antaa Coca-Cola Companylle samanlaisen yksinoikeuden joulupukkiin, jonka punainen nuttu ja pulska olemus on syntynyt pitkälti yhtiön mainoskampanjoissa?

Lue juttu kokonaisuudessaan Ytimen näköislehdestä tai numerosta 2/2010.

Tilaa Ydin! Kestotilaus 28€ / Opiskelijatilaus 20€ / neljä numeroa